太陽能高桿燈與傳統高桿燈的對比
時間：2018-03-15 10:59:47 關鍵:
太陽能高桿燈和傳統高桿燈的優劣勢有很多人對我們進行過咨詢，我們也進行過多次比較和說明，下面就對他們兩者之間做一個較為全面系統的總結，具體如下表：
| 對比內容 | 太陽能高桿燈 | 市電高桿燈 |
| 能源支持 | 太陽能 | 傳統電能 |
| 安裝工程 |
無需鋪設電纜，一燈一坑，水泥基座 |
瓦溝渠，鋪電纜，架路燈，一燈一坑，水泥基座 |
| 工人輔助材料 |
只要有陽光，就可以獨立運行，施工簡單，人工和輔助材料成本極低。 |
地勢和線路要求復雜、人工和輔助材料成本高昂。 |
| 控制器 |
小型智能控制器，不存在噪音，在同一路段對不同的路燈可方便地實現靈活的控制方式（智能化的半功率） |
控制箱噪音大，對周邊環境產生干擾和污染。只能對整條路路燈進行控制，控制方式不靈活，造成能源的極大浪費，不符合節能設計理念。 |
| 動力配置 |
太陽能取之不盡用之不竭，能源成本為零，可采用靈活的生產方式和安裝方式。 |
需要配置一定容量變壓器輸電線路，龐大的控制箱配電柜，成本昂貴。 |
| 安全方面 |
12V-24V直流超低壓，安全可靠 |
220V交流市電，存在安全隱患 |
| 易出現的問題 |
周圍建筑物遮光 |
施工質量、景觀工程的改造、材料老化、供電不正常、水電氣管道的沖突等方面 |
| 供電電壓 |
太陽能專用的閥控制免維護的鉛酸蓄電池，獨立供電系統，在智能直流控制器控制下，穩定地 超低壓直流供電，在人流較少的午夜以后可以方面地實現半功率運行狀態 |
市電供電網，路燈電壓容易隨電網電壓升降而產生較大的波動。午夜以后用電高峰期已過，電壓升幅嚴重，有時高達270多伏，造成能源的浪費，加重了光的污染，縮短了燈具的壽命。 |
| 發光體及燈具 |
直流太陽能，采用專業固體 燈，無光的污染，高效節能，壽命長（30000h以上），給人自然和諧高清晰度的綠色照明效果，燈具按CIE規定采用低眩光的截光型燈具。 |
普通交流等，交流節能燈，交流高壓鈉燈，光的污染嚴重，壽命短（2000h-6000h） |
| 維護成本 |
一次性投入，無任何維護成本，三年可回收投資成本，長期受益 |
固定高昂的電費，要長期不間斷對線路和其他配置進行維護和更換，維護成本逐年遞增 |
| 投資比對 |
100臺20W（相當于100臺160W普通燈）*10h/天，壽命20年計算，與普通路燈相比，每臺多投資1000-2000元，其中第10年更換一次蓄電池需投入300-600元/臺，100臺多投資13-26萬元，節省資金43.12-56.12萬元。 |
消耗的電能： 160W臺*100臺*10h/天*30天/月*12月/年*20年+115.2萬度電，20年電費開支115.2萬度*0.6元/度=69.12萬元，對環境污染，普煤電站碳排放量：304g/kWh*115.2萬度+350208kg |
| 總體特性 |
太陽能照明安全無隱患、節能零能耗、綠色環保、安裝簡便、自動控制免維護等固有特性，不消耗化學燃料 |
安裝復雜、維護成本逐年遞增、存在安全隱患、消耗緊缺的常規能源，產生對環境的污染、受市電電網電壓波動影響，造成能源的浪費和光的污染，交流大功率控制箱易發生噪聲污染 |
| 環保效果 |
100%太陽能供應能源，零排放，100%環保 |
各種電站碳排放量指標(g/kWh):普通燃煤電站304，煤氣化聯合循環電站270，天然氣聯合循環電站18，核電站2.5 |
- 上一篇：購買高桿燈不能一味的考慮價格越低越好
- 下一篇：太陽能高桿燈的保養維護方法介紹
